田文镜后人是干什么的(田文镜是清官吗)
田文镜是清官吗
是的，田文镜政事干练，以铁腕闻名，结合清官与酷吏于一身。治理地方期间，治盗极严，辖境几乎无盗贼，同时督责诸州县清理赋收，开辟荒田，限期极严。
田文镜在惩治罪犯的过程中确实非常的严酷，但是他所惩治的都是那些危害朝廷、欺压百姓的蛀虫，他在酷吏的另一面就是一个十足的清官，他心里始终装着百姓，装着天下的苍生。他没有让雍正失望。
田文镜死后被骂为“酷吏”，乾隆为何不准老百姓翻案？
作者：金满楼
话说雍正八年五月，田文镜收到雍正发来的养益丹方一纸、鹿角两对。
不仅如此，雍正还在折上批示说：
“有人新进朕此一方，朕观之甚平和通顺，服之似大有裨益。
与卿高年人必有相宜处，可与医家商酌，若相宜方可服之，不可因朕赐之方而强用也。卿虽年近七旬，朕尚望卿得子。此进药人言，此方可以广嗣，屡经应验云云。”
这一批示很有些意思，大概田文镜之前提及自己只有两女，雍正为此感到遗憾而特别发一方子，并希望田文镜再得子嗣！
同年九月，雍正听说田文镜患病而特派御医谢鹏等前往河南，并赐田文镜龟龄集宝药四两及原药方一纸。
雍正还交代说：“到河南看看田文镜的脉症，与龟龄集合适，就叫他吃。如不合适，不可强服。”
田文镜对此感激涕零，其在谢恩折中说：“臣得到皇上慈爱，所赐龟龄集仙药实为人间难得之物，真是喜出望外。”
由于雍正之前交代过，有什么难事尽管开口，田文镜于是在同一折中提出，之前自己派人到京城及陕西等处购买羚羊角，但未能买到好的，因此请求皇上赏赐。
雍正得知后说：“何不早讨奏？为何各处寻觅也？赐来矣！”
总体来说，田文镜在雍正手下为臣十年，君臣关系一直很融洽，即便田文镜在后期有所懈怠甚至刻意欺瞒河南灾情，雍正也都给予包容并为之说好话：
“田文镜近来年老多病，精神不及，为属员欺诳”；“近闻豫东两省，吏治甚有不协”。
田文镜急忙上折乞恩，雍正又说：“朕之听闻，容或讹误；……恐精神减退于前，或被不肖属员所欺蔽耳。”
历史就是这样的讽刺，田文镜最初因直陈灾情而受宠，后来则因为报喜不报忧甚至欺瞒匿灾而结束自己的仕途。
当然，在雍正的特殊关照下，田文镜的谢幕还是很风光的。
十年十一月，田文镜以久病请解任，未及批准，即于任所去世，年71岁。
接报后，雍正颇为哀悼，命予祭葬，谥“端肃”。
等到乾隆继位后，户部尚书史贻直重提旧事，说当年田文镜的在河南垦荒，捐输累民，“宜速罢”。
乾隆批准后又说了一段，算是对田文镜一生功过的总结：
“自田文镜为巡抚总督以来，苛刻搜求，以严厉相尚；而属员又复承其意旨，剥削成风，豫民重受其困。
即如前年匿灾不报，至于流离，蒙皇考严饬，遣官赈恤，始得安全，此中外所共知者。”
乾隆五年，河南巡抚雅尔图上奏说，河南人对田文镜仍有余恨，请将之从贤良祠中撤出。
对于这种完全否定田文镜的做法，乾隆不表赞同，其在上谕中说：
“鄂尔泰、田文镜、李卫皆皇考所最称许者，其实文镜不及卫，卫又不及鄂尔泰，而彼时三人素不相合。
……当日王士俊奏请（田文镜入贤良祠），奉皇考允行，今若撤出，是翻前案矣！著不准。”
从某种程度上说，田文镜办事干练，一心为国，不避嫌怨，如雍正所说：
田文镜“老成历练，才守兼优”，乃“巡抚中之第一人”，“若各省督抚皆能如田文镜、鄂尔泰，则天下允称大治矣。”
以此论，田文镜是清官、是能臣。但换个角度而言，田文镜为人刁钻刻薄，为政严苛厉酷，因此而屡遭攻讦，为清议所不容了。
如此，田文镜同时也是酷吏，人性的两面性，在其身上展露无遗。
田文镜是一个清官，但绝对不是个好官，给雍正惹了不少的麻烦
我问过很多资深的《雍正王朝》迷这样一个问题，你喜欢田文镜吗？他们给我的回答往往都是，不喜欢。
作为一个清官，他专心办公，不行贪污之事，作为一个忠臣，他铁了心跟随雍正，毫无二心，为何混到最后不仅清朝人不喜欢他，就连屏幕前的观众也不喜欢他呢？你看看人家隔壁的李卫，身上带着各种小毛病，但却无比招人喜欢。李卫和田文镜都很忠心，不同的是，李卫是个好官，但田文镜绝对算不上好官，用酷吏二字来形容他最为合适。
首先，田文镜办事讲究两个字，硬钢！几乎不讲究方式方法，见到人就蹬鼻子上脸和他干。他的这种风格不仅仅是针对敌人，就算是针对自己人也是如此。看看那个在他幕府里面干活的邬先生，屡次出手帮助田文镜解决难题，田文镜居然拖欠老人家工资，最后逼得老人家无奈辞职，才要回他拖欠的工资。
邬思道的智谋足以帮助田文镜解决很多棘手的事情，但从二人的谈话之中我们得知，田文镜居然把这块宝闲置在府中不懂得利用，只是我行我素，这也就难怪他办事效率低下了。
其次，田文镜很多次都是好心办坏事。雍正推行新政，这个政策在人家李卫那边很快就实施了，但是在田文镜这边却寸步难行，甚至河南各地的考生们通过罢考来拒绝新政。田文镜面对这种情况，不懂得示弱，一味和考生们对着干，最后逼得雍正派出宝亲王才把事情摆平。同样的一件事，田文镜操之过急，差点引发其他矛盾，李卫就处理得当，推行良好，这就是二人的区别。
联系到现实生活中，好官的定义是什么？清廉绝对是其中的加分项，但针对实际问题有实际的解决办法才是这项判定的决定因素。田文镜空有忠心，却从不虚心请教身边的真正有智慧的人，想干实事，却从不听底层群众的真正诉求。老是按照自己的方式方法，结果留下了一大堆老大难烂尾工程，等着国家去给他收拾烂摊子。
你说这样的官员，他再清廉，你会喜欢吗？
