9uu app是什么(9uu是什么软件)

9uu是什么软件

9uu是有你有我足矣官网！9uu是一款十分好用的交友软件，有着这些交友神器，不仅仅能和老朋友更快捷的沟通，而且还能交到更多的知心朋友，甚至是找到心动的那个她。

社交，即社会上的交际往来。而通过网络来实现这一目的的软件便是社交软件。广泛的来说，手机，座机等通讯设备也属于社交软件的范畴之一，即所有能与人通话交流的都称为社交软件。

和延迟与掉线Say bye 网易UU加速器主机加速测试

前段时间，备受期待的《使命召唤15》终于正式公布了，作为 COD系列的最新作品，本作在系列传统玩法的基础上做出了多种改变和进化。不过诸多变化中最受关注的，则还是本作大胆的取消了以往经典的脚本化单人战役，取而代之的是联机合作模式。事实上，在PS4都已经宣布步入末期的现在，单机和网游之间的界限早就越来越模糊，越来越多的经典单机游戏加入了联机内容，也有越来越多的新兴网游开始重视单机化体验。

于是对国内家用机玩家来说，有个避无可避的问题再次被摆到了台面上，那就是国内游玩家用机游戏时糟糕的网络状况。我想你一定和我一样，也有过用一晚上时间尝试登陆《怪物猎人：世界》线上聚会所未果，在《战地1》马上胜利时掉线，或是300M的系统更新下载一整晚的惨痛经历。

不管是更换DNS，重启路由器还是折腾路由器插件，虽然这些土方法偶尔能提升家用机联机速度，但往往也效果有限。不过大概正是因为看到了国内越来越庞大的家用机市场和玩家们在网络方面的需求，国内不少加速器软件都推出了主机加速服务。但是这些加速器效果究竟如何?到底能不能改善联机效果?今天，我们就来对网易UU加速器的主机游戏联机功能进行一个详细的评测，或许你能够找到一些答案。

无需额外硬件的流畅加速体验

和市面上一些采用硬件加速的同类型产品不一样，网易UU加速器在为主机游戏加速时并不需要配备额外的硬件。只需要有一台电脑和路由器就可以使用网易UU加速器为家用机进行加速。

在加速之前，首先需要把电脑和游戏机放置在同一路由器网络下。在电脑端登录加速器，并选择加速后。软件会提示将IP地址、网关、DNS等数据在游戏机端填写。这个填写的过程并不算复杂，拿PS4举例，只需要在设置网络时选择手动，然后按照提示输入几个数字就好。从单纯的连接体验角度来说，网易UU加速器还算是方便快捷。

我们测试的机器是一台PS4 Pro，从安装软件到加速成功，大约花费了3分钟左右时间。而在加速前，这台机器在PS4的网络测试中显示下载速度为5.4Mbps，上传速度只有231.3Kbps，加速后这两个数字则分别提升到了9和900，堪称效果显著。

第一步：将游戏机和电脑放在同一网络下

第二步：在电脑上选择加速

第三步：在游戏机上输入IP地址等相应数据

加速成功

商店和下载测试

在成功加速后，为了测试网易UU加速器的实际加速效果，我们分别选择了PS4的几种使用环境进行了测试。

经常使用PS4的玩家应该知道，港服PS4商店在裸连情况下会时常“抽风”，虽然大部分时候都能够登录，但往往需要较长的加载时间，有时甚至会直接连接失败。为了测试网易UU加速器连接港服商店的效果，我们分别在未加速环境下和加速环境下进行了多次测试。

在测试中我们发现，在未开启加速器时，登录商店的平均时间为9秒。而当在UU加速器中勾选对应加速后，时间缩短到了3秒钟左右。

在商店中，我们下载了最近刚刚推出的《底特律：变人》试玩版，准备用这款游戏测试网易UU加速器对下载和更新游戏的帮助。

这个测试同样分别在开启加速和未开启加速时进行了两次(上图加速，下图未加速)，两次的剩余下载量均为2G出头，而剩余下载时间分别是7分钟和48分钟，差异巨大。

综合这两个测试来看，网易UU加速器对家用机游戏的商店登录和游戏下载确实有不错的加速效果。

《怪物猎人：世界》加速体验

《怪物猎人：世界》是卡普空今年推出的《怪物猎人》系列的最新作，这款游戏毫无疑问是最近几个月里PS4平台最热门的联机游戏。在游戏发售后，已经有全世界无数玩家投入到联机狩猎的大潮中不可自拔。游戏支持16人处于同一个集会所，4人(除了灿辉龙)同场进行狩猎。对猎人们来说，单机模式下难以独立击杀的怪物，召唤队友后往往能获得不同的结果(当然也可能召唤来一位划水采集猎人)。

网易UU加速器提供了《怪物猎人：世界》的专用加速节点，我们在这个节点下测试了其对游戏的加速效果。另外需要注意的一点是，为了凸显出差异性，我们在这部分测试中选择了网评联机体验较差的铁通网络环境。

在加速成功后，我们进入了6次任意线上集会所，除了有一次加载时间略长以外，均成功加入集会所。在集会所中，我们又选择了一个同时有着日本人和欧美人的救援任务加入。不知道是PS4 Pro的加成还是加速器的加成，加入狩猎的速度和载入速度都在平均线之上。而狩猎的过程中也感受不到常见的“瞬移”等卡顿现象。

在整场的狩猎中，基本感受不到明显的延迟或者丢包，像是翻滚躲龙吼等对时机要求较高的动作也能在游戏中流畅的使用出来，整体体验不错。

《战地1》加速体验

在《怪物猎人：世界》中狩猎几局之后，因为时间还比较宽裕，我们又选择了《战地》进行测试。和对网络状况要求相对来说不太严格的《怪物猎人：世界》比起来，《战地1》这款射击游戏对网络和延迟的要求更高，这些网络问题对游戏造成的负面影响也更加明显。

作为DICE在前年发售的《战地》系列作品，《战地1》是近几年人气最高的FPS游戏之一。就在几天前，EA正式公布了本系列的新作《战地5》。这一作将游戏背景放在了二战时期，玩家们将体验到二战时不为人知的战争故事。另外除了经典模式以外，本作中将加入名为“联合行动”和“盛大战场”的两个新模式。

不过《战地5》毕竟是今年冬天的事了，所以在那之前，还是让我们先来试试网易UU加速器对《战地1》的加速效果。这次我们选择的是Xbox One平台的《战地1》进行测试，在加速前后，这台Xbox One的NAT显示都是类型2。

在加速区服这里，我们选择了亚服

《战地》系列主打的是64人大地图多人对战，所以这次我们直接进入多人游戏测试。首先测试的是不连接加速器进入游戏，在这个状态下Ping值最低的服务器显示为198。因为《战地1》有自带的网络状况显示，所以我们能很直观的看到当前网络状况。

进入游戏后，延迟基本在200左右波动，丢包率最高0.3。这样的网络状况下《战地1》基本上无法愉快游玩，射击等动作均有一定的延迟，刚枪基本属于有去无回。

不开启加速时的网络状况

启动加速后，服务器外部延迟变成了36，效果立竿见影。进入游戏后，在体验的半小时过程中，游戏内部显示的延迟在20到50之前徘徊，丢包则一直为零。

开启加速后效果立竿见影

这个网络状况下，多人模式游玩《战地1》基本不会受到任何影响。开枪等各种动作的延迟肉眼基本不可见，尽管并不能拯救笔者拙计的技术，但却是能够极大的提升游戏体验。

《命运2》加速体验

《战地1》之后，我们又选择了一款PS4平台的射击游戏《命运2》进行测试。同样作为FPS游戏，《命运2》虽然在射击手感和战斗模式上与《战地1》完全不同，但对网络要求也比较高。

作为Bungie工作室在去年推出的PFS大作，《命运2》在强调战役剧情的同时，更多主打的还是多人联机体验。游戏中既有需要多人紧密配合的大型副本，也有广阔的公共开放世界，还有着紧张刺激的PVP模式。尽管这款游戏如今热度和在线人数已经完全不能与游戏刚刚发售时同日而语，但其却依然是PS4上能玩到的，最好玩的多人射击游戏之一。

我们在与《怪物猎人：世界》相同的网络环境下测试了《命运2》。在开启加速后，游戏的登录速度极快，堪称丝丝顺滑。我们分别在高塔、木卫一的公共区域和PVP模式进行了测试。其中高塔区域虽然场景比较简单，但是玩家较密集。在此前游玩的过程中，我经常出现高塔场景加载成功，但是其他玩家载入滞后的情况。在测试中我们进入了高塔区域总共5次，这一情况均未出现。

木卫一是《命运2》的开放世界大地图之一，在这片广阔的地图中会不断刷新野怪，也不断有玩家加入和离开。笔者在木卫一参与了一场由复数玩家进行的公共事件，体验没有任何问题。

而在对网络要求最高的PVP环节，也完全没有感受到丢包或者延迟。尽管笔者因为长久没有接触《命运2》导致最后成绩较差，但整场PVP体验仍然可以说比较愉快。不过这也带来一个问题：我再也没办法丢锅给网络问题了!

总结：

整体测试下来，网易UU加速器对家用机的加速效果比较令人满意，不管是下载和更新游戏、登录商店还是联机对战都有所改善，且操作便利并不复杂。这款加速器自带3天的免费加速资格，如果你在这方面有需求，不妨自己注册体验一下。

如何从0到1实践DDD

编辑导语：DDD（Domain-driven design，领域驱动设计）是一种架构设计方**，通过边界划分，将复杂业务领域简单化，帮助我们设计出清晰的领域和应用边界，保证业务模型与代码模型的一致性。本文作者结合实际经验，介绍了如何从0到1实践DDD，一起来看看吧。

随着业务的不断发展，我们发现自己的系统开始变得有点臃肿，为了减少复杂性，我们尝试借助DDD来改善我们的系统。本文记录了自己对DDD的理解和实践过程，欢迎大家一起探讨。见识所限，难免有理解不到位，希望路过的大佬不吝赐教。

如果你有以上的一些疑问，那你可以试试领域驱动设计：

DDD（Domain-driven design，领域驱动设计）是一种架构设计方**，通过边界划分，将复杂业务领域简单化，帮助我们设计出清晰的领域和应用边界，保证业务模型与代码模型的一致性。

在细看这个定义之前，我们可以思考一下，为什么我们的业务系统会慢慢变得复杂？

常见的情况是，业务在发展过程中为了探寻发力点，需要不断地试错迭代，调整方向，而系统在设计之初，难以预期到后面的瞬息万变，为了应付业务，修修改改，久之，系统也变得复杂起来。

可以怎么办呢？及时重构呗——不改变软件系统外部行为的前提下，改善它的内部结构。

然而重构是从技术层面上抽炼出来的模型，往往不具有实际的业务含义，其他同学可能难以自然地将业务问题映射到对应的设计模型。另外，如果不能如实映射业务模型，随着业务方向调整，代码可能又开始腐败……有点像芝诺悖论中，阿基里斯永远追不上小乌龟。

那DDD怎么搞？

DDD是这么想的：”将业务架构映射到系统架构上，在响应业务变化调整业务架构时，也随之变化系统架构”。可能大家平时有这样的想法，但是比较模糊，未形成体系，而DDD就提供了一套完整的方**。从业务角度去审视我们的系统，从而实现高内聚低耦合的代码。

整体而言，领域驱动设计包括战略建模和战术建模: 战略设计侧重于高层次、宏观上去划分和集成限界上下文，而战术设计则关注更具体使用建模工具来细化上下文。

1）领域、子域

在讨论问题之前，我们需要先定义好问题。

领域即问题域，通常是根据一个组织所处的行业进行识别，它基于业务的愿景，定义了系统要解决的现实问题的目标和范围。领域越大，业务的范围也越大，大的领域可以拆分成小的问题域，称之为子域。根据子域重要性和功能属性划，可以将其分为三类。

核心域、支撑域和通用域：

这个几个概念其实很容易理解，不过在划分的时候，注意要从业务的视角，而不是技术功能模块来划分。

2）限界上下文

我们语言博大精深，同样的话在不同语境下就可演变出不同含义，这在沟通时总是带来不必要的麻烦。为了准确地沟通，我们需要统一语言的边界，在相同的语言边界内沟通，才不容易出差错。

一则阿凡提当理发师惩罚一个狡猾牧师的趣事：理发时，阿凡提刮脸时问牧师：“牧师,是否要眉毛?”牧师答：“这还用问,眉毛岂能不要?”.“好，你要我就给你！”，说着就把牧师的眉毛刮下来递到他手里，牧师气得说不出话来，谁叫自己说要呢。阿凡提又问：“牧师,胡子要吗?”.“不要，不要！”牧师连忙说。“好，你不要就不要。” 嗖嗖几刀就把牧师的胡子刮下来。

在一个系统中，一个名词在不同语境可能有不同的含义，我们对它关注的属性和行为也有所不同。例如，在电商系统中，对于产品Product， 在采购上下文，需要关注产品的进价、最小起订量与供货周期；在市场上下文中，则关心产品的品质、售价，以及用于促销的精美图片和销售类型；在仓储上下文中，仓库工作人员更关心产品放在仓库的哪个位置，产品的重量与体积，是否易碎品以及订购产品的数量。

限界上下文在《实现领域驱动设计》中，用了很大篇幅去讲，它有几个重要的意义：

经过战略建模之后，我们可以得到以下的一个模型：

为了更好地理解，我们对手上的一个项目：“IoT设备增值产品管理系统”进行实践。该项目中，我们提供给商户在IoT设备上管理增值运营产品的能力。这里的IoT设备主要是微信支付刷脸设备等。商户可以在系统中创建我们业务中的增值运营产品，如电子海报、互动海报等，创建完之后，相关的增值产品会被投放到IoT设备上，进行展示、运作：

一开始我们从业务的用例出发，认为我们的系统主要是商户在我们页面网站使用，以及IoT设备通过接口连接我们后台服务，认为这两个分属不同的子域，然后梳理了一些支撑的功能：

画完草图之后，感觉不是很确定，于是便去咨询部门的DDD专家王老师（十分感谢王立老师的指导），得到了一些宝贵的建议：我们应该避免直接从表现层去看业务，表现层就像是冰山露在水面上的棱角，这些棱角看起来毫不相干，但是实际上底层是连成一块的，这些才是我们需要关注的。

就像这个项目，表面上商户和设备是分开的，实际上它们在操作都是我们的增值运营产品，应该看成我们的系统提供统一对外的服务，然后商户和设备来使用我们的服务。UGC内容存储业务用例其实没有涉及到的，属于实现时候的东西。一番建议让我们理清了思路，于是重新梳理，得到以下的战略建模图：

整体而言，我们将整体系统梳理为8个子域：

其中我们系统中的商户信息依赖了微信支付商户账号信息和IoT设备铺设服务信息，这里使用防腐层进行隔离，将外部的商户信息“翻译”为我们业务中的商户信息。三、如何实现DDD之战术建模梳理清楚上下文之间的关系后，我们基本了解业务的概貌，接下来需要细化上下文，进一步完善我们的模型。这里也需要用到DDD的一些基本概念。

1）实体、值对象

实体和值对象是组成领域模型的基础单元。当一个对象由其标识（而不是属性）区分时，这种对象称为实体。如在校园教务系统中，每个账户是对应着一个学生，根据学号来唯一标识，可以认为是一个实体。传统的数据建模大多是根据数据库范式设计的，每一个数据库表对应一个实体，每一个实体的属性值用单独的一列来存储，一个实体主表会对应 N 个实体从表。

与其不同，DDD 是先构建领域模型，再将业务对象映射为持久化对象。这可能导致DDD建立出来的实体，映射到具体数据库表时，可能是1对多，多对1的关系。

如一个账户实体，有它的基本信息和权限角色信息，可能就对应了2个持久化对象。另一方面，有时候为了某些查询场景的方便，会把教师账户、学生账户等对应成一个持久化对象，就成了多对1。

通过对象属性值来识别的对象，则可以认为是一个值对象。如地址信息{“省”: “广东省”，”市”:”深圳市”}，我们是通过它的属性来区分出不同的地址。值对象实际上是想把一些不变的属性组合起来，减少系统的复杂性。在设计值对象的时候，需要满足以下的特性：

2）聚合、聚合根

在 DDD 中，实体和值对象是基础的领域对象。实体一般对应业务对象，它具有业务属性和业务行为；而值对象主要是属性集合，对实体的状态和特征进行描述。但是我们的一个业务流程中，一般会同时涉及多个实体、值对象的操作，这里业务逻辑紧密的实体和值对象便组合成一个聚合。

从数据层面来看，同个聚合内的数据需要保持强一致性。

每一个聚合有一个聚合根实体，设置聚合根的主要目的是为了避免由于复杂数据模型缺少统一的业务规则控制，而导致聚合、实体之间数据不一致性的问题。聚合根可以看成是聚合的管理者，或是说handle。对内其协调实体和值对象完成业务逻辑。对外则提供通过聚合ID供其他聚合关联引用，屏蔽外部对内部实体的直接访问和修改。

建议的聚合设计原则：

3）领域服务

领域服务的定义：领域中的服务表示一个无状态的操作，它用于实现特定于某个领域的任务。当某个操作不适合放在聚合（实体）或值对像上时，最好的方式便是使用领域服务。

举个例子，在一个路线导航的项目中，“路线”可能是其中的一个实体，如果业务中有“推荐路线上相关的美食”这样一个功能，那我们会想，这个功能应该归给哪个领域对象，给“路线”实体吗？有点不合适，应该路线本身关注的是起终点，时间人物等。

此时可以将其这个功能归为领域服务，它是一个路线状态无关的服务，输入路线各个节点，来得到沿路的各种美食。当然，要注意不要过度地使用领域服务，因为这很可能导致你把实体的行为都放在里面了，实体本身都变成了一些只有getter和setter的“贫血模型”。

4）领域事件

领域事件是领域模型中非常重要的一部分，用来表示领域中发生的事件。一个领域事件将导致进一步的业务操作，在实现业务解耦的同时，还有助于形成完整的业务闭环。

领域事件含义很广泛，可以是业务流程的一个步骤，也可以是一个事件发生后触发的后续动作，缴费完成之后，触发短信通知；上面在设计聚合的时候，我们提到一个原则：在边界之外使用最终一致性，一次事务最多只能更改一个聚合的状态。如果一次业务操作涉及多个聚合状态的更改，应通过领域事件，达到最终一致性。

实际上是通过事件驱动的这种异步方式，对系统进行解耦。当然，如果你觉得某两个步骤，业务流程上不允许是不一致的，那就得重新考虑将其归在同个聚合中了。

我们以增值运营服务上下文为例，根据上面的理解，结合业务实际，得到以下模型：

其中增值产品是其中的一个聚合根，通过该聚合根进行各种领域操作。海报缩略图是其中的一个领域服务，通过输入产品素材中的海报url，来得到一个海报的缩略图。

在《领域驱动设计——软件核心复杂性的应对之道》一书中，Eric提出了这样的一种分层结构，将整个系统划分为四层：用户接口层、应用层、领域层和基础设施层。

用户接口层：用户接口层负责向用户显示信息和解释用户指令。

应用层：应用层相对来说是较“薄”的一层，主要是部署了应用服务。应用服务的实现中，它负责编排和转发下一层的领域层的接口，将要实现的功能委托给一个或多个领域对象来实现，本身只负责处理业务用例的执行顺序以及结果的拼装。

领域层：领域层是比较“厚”的一层，它包含聚合根、实体、值对象、领域服务等领域模型中的领域对象，实现了核心的业务逻辑。领域层和应用层的职责看起来有点模糊。

个人觉得，可以理解是应用层描述了一个具体操作从开始到结束的每一个环节，而领域层则是对其的细化，用来处理具体的某一个环节。

比如，比如线上购物中，购物车结算这一场景可看成是一个应用行为。而这个行为又主要包括金额计算、支付、生成订单，这些子环节就可以理解为一个领域层的服务了。

基础设施层：可以看到上面三层都有箭头指向基础设施层，它的作用就是为其它各层提供通用的技术和基础服务，如数据持久化、消息中间件等DDD 分层架构中的要素与传统三层架构（用户界面层、业务逻辑层、数据访问层）还是挺相似的，一个主要的变化是将业务逻辑层的服务拆分到了应用层和领域层。应用层响应业务用例的变化，领域层关注不变的领域模型。

图片来自极客时间

《DDD实战课》在实际的代码工程便是按照这样的目录来划分，最近部门在推的整洁Git，也是这样划分目录：

接下来，便是将领域对象映射到实际的类，实现对应的属性和行为。当然，具体实现中有很多范式可参考和讨论，我们也在摸索中，待后续慢慢补充……

DDD首先不是关于技术的，而是关于讨论、聆听、理解、发现业务价值的。——Vaughn Vernon《实现领域驱动设计》

如Vernon所说的，DDD首先是关注业务的价值的。一开始我们对业务的边界、目标可能有个大概了解，但是见解还是不尽相同。

通过一起对业务的讨论与思考，我们了解了业务的概貌及核心，明确价值所在。关注到了核心，自然可以帮助我们实现与业务契合的系统。通过这次学习与实践，我们进一步接触了DDD。

当然，这也还只是开始，更多的关联知识还隐藏在冰山之下。同时我们也明白，DDD也只是一种方**上的参考，不是“银弹”，需要不断地去实践与思考，才能体会出它的价值。

参考：

作者：bryanzhao，微信支付后台开发工程师

本文由 @腾讯大讲堂 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自 Pixabay，基于CC0协议。